今天只是为了查找关于绿豆的资料，竟发现在amazon上有售green bean coffee，我还以为又出了新种的coffee，才发现自己的coffee知识太欠，这里(link)介绍的比较好，说了green bean只能算是coffee制作的一种烘焙等级。它同时也告诉我自己的french toasting也是一种烘焙等级(还喝了这么久，汗!)。
再往下看就是关心一下coffee做法的种类了(link)。记得最近的《非诚勿扰》有朋友采访中说嘉宾用情很专一，只好喝拿铁咖啡、同时，这款在好莱坞上出现频次最多的咖啡（在我看来），不过是6:4(牛奶：咖啡)的牛奶咖啡，而Latte在意大利语中也就是牛奶咖啡的意思。
写到coffee，就突然想起了之前看到的《第三十六个故事》，一个发生在咖啡店的故事。然后就是台北有名咖啡馆了。记得当时看豆瓣，还见有人抱怨说台湾电影里对咖啡店以及**(还有一个著名，忘掉了)的表现不够好。然后，看了《王牌大贱谍》(20110323 台湾不可思议美食, link)以及《非诚勿扰》上那个臭豆腐连锁店的台湾老板，感觉也是，台湾那边的小吃文化还是远胜大陆的，当然大陆的小吃，特别是广东那边的也并未尝遍。关于粤港的饮食文化， MC Jin(ABC 饶舌歌手)的《飲啖茶》(link)表现的不错。
另：link有一些关于熬夜的食疗资料(竟然放在咖啡专业资讯网站里)。
Friday, April 8, 2011
Thursday, April 7, 2011
Wednesday, April 6, 2011
llvm搭建平台-2
Rui Chen
04-07
昨天说没有平台问题,现在看来,这句话有误. 而反观今天的所作所为却又是扰了一个大圈子，不过linux也够有内容，而linux的跨版本升级也不是得心应手。所以，最好走的是降格以求的路线，因为事实上，llvm-gcc是解压后，放到/usr/local中去的。所以，总结起来就是重新下载llvm-gcc 2.6 front end 即可。而lli也再没有这种不匹配的情况。
llvm-gcc --version后的结果
llvm-gcc (GCC) 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2.8)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
llvmc --version后的结果,llvmc是llvm的指令
llvm version 2.7 ( 2.7-0ubuntu1)
Optimized build.
Built Apr 28 2010 (14:16:19).
Host: i386-pc-linux-gnu
Host CPU: k8-sse3
Registered Targets:
(none)
这是小电脑上的结果,当然这里也有相关的讨论,llvm 2.6的版本是Built Jul 24 2010(08:41:55). 现在的解决思路就是重新build llvm2.8了.
问题解决的时候还有插曲
rui@ubuntu:~$ sudo apt-get install ubuntu
apt-get: /usr/local/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by apt-get)
apt-get: /usr/local/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by /usr/lib/libapt-pkg-libc6.10-6.so.4.8)
解决的链接在此. 相关文章(link),but for GLIBCXX_3.4.9
--
同样的问题居然出现了两次,上面的解决链接这次就没有作用了,新的参考ref(桌面没有图标,还需要mark一下),其他人的一些讨论(link),引我到那个ref上的, 当然,我本着只是解决问题的目的, 更多关于Linux库文件的讲解,在此先做个标记(link1(linux处理库文件路径), link2(关于gcc和libstdc++))
--
Similar solution code(revision needed):
关于ubuntu的ISO升级方式
参考资料:ref1, ref2, ref3
ref1 太过粗浅, ref2结尾的一句必须要注意(当然我也在上面吃了亏),必须要是发行版,而不能是beta版, ref3有作者的一些经历.
软件下载来之后,先md5sum看看有没有问题, 官网上面有对比值: 10.04-lucid, 11.04-natty.
使用指令md5sum ubuntu-10.04.2-alternate-i386.iso(后面的文件名相应修改)(md5介绍ref,另一个ref(没有参考))安装升级,这篇是精华文章link, 它也同样指出ubuntu的跨版本支持并不好.
继续往下走,小电脑又有了问题,没有/media/cdrom/.(注: /media/cdrom0实际上就是一个虚拟的挂载对象,可以在任何路径下设置这个cdrom0的空文件夹) .
其中,还有使用到su(指令su ,切换到root权限,但是总是su: Authentication failure, sudo passwd,然后用这个新密码就好了!)
似乎,没有cd-rom就是一个很大的bug,因此,放弃在ubuntu下ISO离线升级的方式.
常用指令(link) ,check ubuntu 版本:
link是ubuntu中文社区所有的文章聚合。
里面又有提到，版本需要step by step的升级。
ref(for 10.04 to 10.10):从1004升级，你应该先dist-upgrade一次，保证软件都正确了，再update-manager -d。
04-07
昨天说没有平台问题,现在看来,这句话有误. 而反观今天的所作所为却又是扰了一个大圈子，不过linux也够有内容，而linux的跨版本升级也不是得心应手。所以，最好走的是降格以求的路线，因为事实上，llvm-gcc是解压后，放到/usr/local中去的。所以，总结起来就是重新下载llvm-gcc 2.6 front end 即可。而lli也再没有这种不匹配的情况。
llvm-gcc --version后的结果
llvm-gcc (GCC) 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2.8)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
llvmc --version后的结果,llvmc是llvm的指令
llvm version 2.7 ( 2.7-0ubuntu1)
Optimized build.
Built Apr 28 2010 (14:16:19).
Host: i386-pc-linux-gnu
Host CPU: k8-sse3
Registered Targets:
(none)
这是小电脑上的结果,当然这里也有相关的讨论,llvm 2.6的版本是Built Jul 24 2010(08:41:55). 现在的解决思路就是重新build llvm2.8了.
问题解决的时候还有插曲
rui@ubuntu:~$ sudo apt-get install ubuntu
apt-get: /usr/local/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by apt-get)
apt-get: /usr/local/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by /usr/lib/libapt-pkg-libc6.10-6.so.4.8)
解决的链接在此. 相关文章(link),but for GLIBCXX_3.4.9
--
同样的问题居然出现了两次,上面的解决链接这次就没有作用了,新的参考ref(桌面没有图标,还需要mark一下),其他人的一些讨论(link),引我到那个ref上的, 当然,我本着只是解决问题的目的, 更多关于Linux库文件的讲解,在此先做个标记(link1(linux处理库文件路径), link2(关于gcc和libstdc++))
--
Similar solution code(revision needed):
cd /opt/openoffice.org3/basis-link/ure-link/lib
sudo mv libstdc++.so.6 libstdc++.so.6.orig
sudo ln -s /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9 libstdc++.so.6
sudo mv libgcc_s.so.1 libgcc_s.so.1.orig
sudo ln -s /lib/libgcc_s.so.1
关于ubuntu的ISO升级方式
参考资料:ref1, ref2, ref3
ref1 太过粗浅, ref2结尾的一句必须要注意(当然我也在上面吃了亏),必须要是发行版,而不能是beta版, ref3有作者的一些经历.
软件下载来之后,先md5sum看看有没有问题, 官网上面有对比值: 10.04-lucid, 11.04-natty.
使用指令md5sum ubuntu-10.04.2-alternate-i386.iso(后面的文件名相应修改)(md5介绍ref,另一个ref(没有参考))安装升级,这篇是精华文章link, 它也同样指出ubuntu的跨版本支持并不好.
继续往下走,小电脑又有了问题,没有/media/cdrom/.(注: /media/cdrom0实际上就是一个虚拟的挂载对象,可以在任何路径下设置这个cdrom0的空文件夹) .
其中,还有使用到su(指令su ,切换到root权限,但是总是su: Authentication failure, sudo passwd,然后用这个新密码就好了!)
似乎,没有cd-rom就是一个很大的bug,因此,放弃在ubuntu下ISO离线升级的方式.
常用指令(link) ,check ubuntu 版本:
cat /etc/issue 或 cat /etc/lsb-release 或 lsb_release -dsc
link是ubuntu中文社区所有的文章聚合。
里面又有提到，版本需要step by step的升级。
ref(for 10.04 to 10.10):从1004升级，你应该先dist-upgrade一次，保证软件都正确了，再update-manager -d。
Saturday, April 2, 2011
听听中国风的歌
Rui Chen
题记：中国风的歌自是周杰伦的首倡，但是也有各家的跟风与自创。当然，本文也纯属自娱自乐的随笔。
http://www.youtube.com/watch?v=7mpahHfDkhE&playnext=1&list=PL9FD8FF308F38CA70
周笔畅的《谁动了我的琴弦》
这首歌的歌词和曲配合还是挺赞的，歌词能写出些意境看来也不容易啊
http://www.youtube.com/watch?v=rXzPb6NHaI4
《莲花》
带些饶舌的中国风歌曲，又快又慢，很喜欢
http://www.youtube.com/watch?v=OVYr-LnAZsY
羽泉的《辛弃疾》
这首歌感觉很烂，中国风的清幽特点被摇滚冲的一干二净，快歌应该还是有节奏问题的
中国风在网友的清单中更多是侧重于中国的元素，如历史文化以及中国音乐特色等等。
个人觉得音乐特色，以及曲风应该是更占上风，因为这里有个情绪营造的问题。像杰伦在天天向上也表现了不同的烟
花易冷的音乐效果，当然，词作为中国的特色也应该非常需要值得玩味，简单的说，就是要有超脱的部分。
《如花似玉》和《醉桃花》写的就比较俗气。
http://www.youtube.com/watch?v=cGHVKMQFKkY
《新贵妃醉酒》李玉刚
中间都有唱段
《one night in 北京》
《三国恋》TANK 台湾的R&B 还是要超出大陆，重听一遍还是觉得比《辛弃疾》要好
《千年泪》TANK 确实也不错
http://www.youtube.com/watch?v=VJkdhBoLX9o&feature=related
《独唱情歌》TANK & SELINA 这首歌姚若龙的词，所以也确实好听
http://zhidao.baidu.com/question/14524006
百度知道的一个关于中国风的介绍
题记：中国风的歌自是周杰伦的首倡，但是也有各家的跟风与自创。当然，本文也纯属自娱自乐的随笔。
http://www.youtube.com/watch?v=7mpahHfDkhE&playnext=1&list=PL9FD8FF308F38CA70
周笔畅的《谁动了我的琴弦》
这首歌的歌词和曲配合还是挺赞的，歌词能写出些意境看来也不容易啊
http://www.youtube.com/watch?v=rXzPb6NHaI4
《莲花》
带些饶舌的中国风歌曲，又快又慢，很喜欢
http://www.youtube.com/watch?v=OVYr-LnAZsY
羽泉的《辛弃疾》
这首歌感觉很烂，中国风的清幽特点被摇滚冲的一干二净，快歌应该还是有节奏问题的
中国风在网友的清单中更多是侧重于中国的元素，如历史文化以及中国音乐特色等等。
个人觉得音乐特色，以及曲风应该是更占上风，因为这里有个情绪营造的问题。像杰伦在天天向上也表现了不同的烟
花易冷的音乐效果，当然，词作为中国的特色也应该非常需要值得玩味，简单的说，就是要有超脱的部分。
《如花似玉》和《醉桃花》写的就比较俗气。
http://www.youtube.com/watch?v=cGHVKMQFKkY
《新贵妃醉酒》李玉刚
中间都有唱段
《one night in 北京》
《三国恋》TANK 台湾的R&B 还是要超出大陆，重听一遍还是觉得比《辛弃疾》要好
《千年泪》TANK 确实也不错
http://www.youtube.com/watch?v=VJkdhBoLX9o&feature=related
《独唱情歌》TANK & SELINA 这首歌姚若龙的词，所以也确实好听
http://zhidao.baidu.com/question/14524006
百度知道的一个关于中国风的介绍
Friday, April 1, 2011
Thursday, March 31, 2011
Wednesday, March 23, 2011
Inside Job Review
Rui Chen
03/23/2011
电影的时间一般都是固定的，总是不可能像电视剧，韩剧一样，演着，演着，就变成了生活的一部分。所以，电影对一些情感慢热的人是一件痛苦的事情，当然，换到导演的角度，他也会通过自己的剪辑，非线性叙事模式让这种观感经验更加的紧凑，低估观众的智商显然是导演所不愿看到的，因此他们也会使用必要的留白，使故事的逻辑在深层次上趋向完整，毕竟相比于电视剧，电影可能只是一个生活的片段，一个小插曲。
如果非要将电影加上一个时间限制，可能是不恰当的，拍电影对于很多人就像是一个梦，无论是James Cameron 的Avatar，还是陈德森的十月围城，亦或是Woody Allen的Whatever Works等等，都像是作者的一个情怀，在经过的10年的孕育，终于对得起你我的感受。在这里面，似乎编剧和导演的统一性似乎显得非常的重要，就好像动画片的原画和导演一样。谈到的电影的诚意，可能文艺片都远胜过故事片，或者是那些特效满天飞的灾难片以及恐怖片。在这其中，无疑Before Sunrise(1994)以及Before Sunset(2004)就显得非常的突出，一部没有任何其它做映衬的电影，语言成了这里的主宰，仿佛置身巴黎的幕布之下，浪漫就是一件不言而喻的事情。如果说前面的电影是在找会念台词的演员，而这两部经过演员和导演协力，字斟句酌的心力之作，则让人心生暖意，浪漫的画面仿佛超脱于两个小时的时间容量，心灵、思想的交汇如此的自然。
在我看来，纪录片是一个非常奇怪的分类。之所以说它奇怪？是因为它的对象就是我们的生活，就像众多的记者一样，它所追寻的不过是我们日常所没有关注的东西罢了。它没有超脱，只是重新的组织；演员不能遴选，因为它们创造了历史；内容没有新奇，也许我们早已受到过书本或者是媒体的教诲；我并不想为着这“立此存照”的电影争辩什么，因为它确实不是所谓的创新，但也正是批评式的换角度思考，让我们看到了另外的一番图景。而近日获奖的Inside Job也极好地为我们这些门外汉上了生动的一课。
投机：短时间的幸福，长时间的疼痛
Inside Job 一部典型的大历史观的纪录片，作者的这种视野架构也就决定了影片的震撼和大气，但这种似乎对决策层的抗议行为落笔在结尾时，确实对未来的无限惆怅，令人寄予厚望的Obama政府，它似乎还是在重蹈着Bush政府的覆辙。与五年前的Enron: The Smartest Guys in The Room不同，Inside Job一开始地着眼就不是一两个经济或者是政府界的领袖（当然这也是前者讲的就是Enron,而后面的financial Crisis针对的是整个美国，甚至是全世界的金融气候），它说明了里根政府为了引导美国的经济所采取的一系列解除政府管制的政策，这样的制度放开结果就是公司模式的改变，一种深入投机者的利益驱动行为不断地继续直至引发了dot com bubble，以及enron，world.com，甚至是subprime等等。Free Market蕴含的是一种尼采的超人哲学，这种由行为直至身心的强大符咒，让这些身处于利益圈的人们看不到小小的华尔街之外世界正在发生着什么，做trading的强大身心折磨甚至是让这些顶级的交易师选择了和Enron的Lou Pai相同的生活，看脱衣舞，甚至是寻花问柳。经济和金融确实是一个比较宏大深奥的主题，我所了解的一点点政治经济学常识，并不足以解释那些醉心于股票，证券以及期货的人的行为，简单投机行为的驱动下，人们往往都看不到真正的价值是什么。这也大概是那些真正关注创新，创造生产力的长线操作者为什么会成功的原因吧？Buffet的股经也就是告诉那些投资人，更多的是分析财报，而不是简单地用烛线图或是各种日线、月线地统计图去超越地窥测到未来的走势。如果赚钱都是像给Warren Buffett的Berkshire Hathaway投资一美元，然后坐等个几十年，人们在成长的过程中也承载了太多的想法，普通人在获得既得利益的时候，他们并不会考虑有所收敛，而只会是满心欢喜地去摊大自己的那张饼。华尔街的头头们在这方面也不会做得更好，神坛之上的格里斯潘就曾在卸任前听到过不和谐的声音，但他并没有将自己的思考和对策反映到联邦储备利率上，后面他也拒绝了影片的访问，让我们无法对他的所思所想有任何的了解，真正站在过这些决策最高端的人，Ben Bernake以及Henry Paulson都无一例外地拒绝了这次采访，也许就像是外交解密一样，可能还要到50年后才能真正知道这些人的真实诉求，这点不得不让人遗憾。
利益与良知
就像Paulson在Moral Hazard说的大话一样，“政府不会bailout，不会为那些没有责任的企业买单”，当然政府买单的行为也确实是有违free market的精神，我们也不能一股脑地认为创新的企业就是在做实事，而那些华尔街的“包装公司”就是在骗投资者的钱；至少在这点上Enron就给我们树了靶子，他们不负责任地将任何可以买卖的东西包装成高科技的金融衍生品，甚至不顾及加州居民的正常生活需求。就像是冰岛一位教授所言，政府银行的不负责任地违规借贷，这不仅是对储户的不负责任，更是对国际利益的不负责任。道德与良知，一个贯穿inside job的另一主题，在一次次的高官调查，一次次的教授访谈中跳入我们的眼帘，我们也会不禁自问薪金无上限是否是一个大bug？这个问题无疑太复杂了，无论是香港有名的高薪养廉，或是大陆的高官贪污外逃，似乎都让这个问题成了伪命题。但是，我们也同样看到了NBA的球队工资上限，换个角度说，只要工会介入，NBA的球员还是能够达成共识的，同样，只要政府高官自己拍板，他们是可以限制那些总裁头头们拿多少提成和分红的。在这样一种自由与自律的纠结之中，Inside Job可能还会有更多的姐妹篇。
如果没有这些
就像我们在批评钱是万恶之源一样，我们似乎也在骂自己就是原罪。在我看来，我更愿意将交易所看成是一件好事，因为他们尽管没有创造财富，但确实是让财富流向更能创造价值的地方，就像国家银行一样，他们拿储户的资金帮助更多需要帮助的企业。而至于那些金融衍生品，他们就像是一个个不起眼的丑小鸭，如果没有一系列的包装，似乎就很难意识到自己能够创造美梦成为翱翔的天鹅。在就是那些职业经理人咋舌的薪水，我更愿意认为，那是他们“能力越大，责任越大”所带来的好处。总之，就像是乐观主义者站在危机钱的无所适从一样，倒回到原点，我们可能还是会做出这样本能的判断。唯一大家所没能看到的可能就是那个隐藏于每个人心底的信心和乐观，它让Paulson抛出了Moral Hazard的命题，也让我们看到了在政府这个公共领域的强势主体缺失下的惨目忍睹之状。如果还让我给这个信心和乐观打上一个标签，我觉得这就像是引向高处的楼梯，也许只会是让我们摔得更痛，更不省人事。
03/23/2011
电影的时间一般都是固定的，总是不可能像电视剧，韩剧一样，演着，演着，就变成了生活的一部分。所以，电影对一些情感慢热的人是一件痛苦的事情，当然，换到导演的角度，他也会通过自己的剪辑，非线性叙事模式让这种观感经验更加的紧凑，低估观众的智商显然是导演所不愿看到的，因此他们也会使用必要的留白，使故事的逻辑在深层次上趋向完整，毕竟相比于电视剧，电影可能只是一个生活的片段，一个小插曲。
如果非要将电影加上一个时间限制，可能是不恰当的，拍电影对于很多人就像是一个梦，无论是James Cameron 的Avatar，还是陈德森的十月围城，亦或是Woody Allen的Whatever Works等等，都像是作者的一个情怀，在经过的10年的孕育，终于对得起你我的感受。在这里面，似乎编剧和导演的统一性似乎显得非常的重要，就好像动画片的原画和导演一样。谈到的电影的诚意，可能文艺片都远胜过故事片，或者是那些特效满天飞的灾难片以及恐怖片。在这其中，无疑Before Sunrise(1994)以及Before Sunset(2004)就显得非常的突出，一部没有任何其它做映衬的电影，语言成了这里的主宰，仿佛置身巴黎的幕布之下，浪漫就是一件不言而喻的事情。如果说前面的电影是在找会念台词的演员，而这两部经过演员和导演协力，字斟句酌的心力之作，则让人心生暖意，浪漫的画面仿佛超脱于两个小时的时间容量，心灵、思想的交汇如此的自然。
在我看来，纪录片是一个非常奇怪的分类。之所以说它奇怪？是因为它的对象就是我们的生活，就像众多的记者一样，它所追寻的不过是我们日常所没有关注的东西罢了。它没有超脱，只是重新的组织；演员不能遴选，因为它们创造了历史；内容没有新奇，也许我们早已受到过书本或者是媒体的教诲；我并不想为着这“立此存照”的电影争辩什么，因为它确实不是所谓的创新，但也正是批评式的换角度思考，让我们看到了另外的一番图景。而近日获奖的Inside Job也极好地为我们这些门外汉上了生动的一课。
投机：短时间的幸福，长时间的疼痛
Inside Job 一部典型的大历史观的纪录片，作者的这种视野架构也就决定了影片的震撼和大气，但这种似乎对决策层的抗议行为落笔在结尾时，确实对未来的无限惆怅，令人寄予厚望的Obama政府，它似乎还是在重蹈着Bush政府的覆辙。与五年前的Enron: The Smartest Guys in The Room不同，Inside Job一开始地着眼就不是一两个经济或者是政府界的领袖（当然这也是前者讲的就是Enron,而后面的financial Crisis针对的是整个美国，甚至是全世界的金融气候），它说明了里根政府为了引导美国的经济所采取的一系列解除政府管制的政策，这样的制度放开结果就是公司模式的改变，一种深入投机者的利益驱动行为不断地继续直至引发了dot com bubble，以及enron，world.com，甚至是subprime等等。Free Market蕴含的是一种尼采的超人哲学，这种由行为直至身心的强大符咒，让这些身处于利益圈的人们看不到小小的华尔街之外世界正在发生着什么，做trading的强大身心折磨甚至是让这些顶级的交易师选择了和Enron的Lou Pai相同的生活，看脱衣舞，甚至是寻花问柳。经济和金融确实是一个比较宏大深奥的主题，我所了解的一点点政治经济学常识，并不足以解释那些醉心于股票，证券以及期货的人的行为，简单投机行为的驱动下，人们往往都看不到真正的价值是什么。这也大概是那些真正关注创新，创造生产力的长线操作者为什么会成功的原因吧？Buffet的股经也就是告诉那些投资人，更多的是分析财报，而不是简单地用烛线图或是各种日线、月线地统计图去超越地窥测到未来的走势。如果赚钱都是像给Warren Buffett的Berkshire Hathaway投资一美元，然后坐等个几十年，人们在成长的过程中也承载了太多的想法，普通人在获得既得利益的时候，他们并不会考虑有所收敛，而只会是满心欢喜地去摊大自己的那张饼。华尔街的头头们在这方面也不会做得更好，神坛之上的格里斯潘就曾在卸任前听到过不和谐的声音，但他并没有将自己的思考和对策反映到联邦储备利率上，后面他也拒绝了影片的访问，让我们无法对他的所思所想有任何的了解，真正站在过这些决策最高端的人，Ben Bernake以及Henry Paulson都无一例外地拒绝了这次采访，也许就像是外交解密一样，可能还要到50年后才能真正知道这些人的真实诉求，这点不得不让人遗憾。
利益与良知
就像Paulson在Moral Hazard说的大话一样，“政府不会bailout，不会为那些没有责任的企业买单”，当然政府买单的行为也确实是有违free market的精神，我们也不能一股脑地认为创新的企业就是在做实事，而那些华尔街的“包装公司”就是在骗投资者的钱；至少在这点上Enron就给我们树了靶子，他们不负责任地将任何可以买卖的东西包装成高科技的金融衍生品，甚至不顾及加州居民的正常生活需求。就像是冰岛一位教授所言，政府银行的不负责任地违规借贷，这不仅是对储户的不负责任，更是对国际利益的不负责任。道德与良知，一个贯穿inside job的另一主题，在一次次的高官调查，一次次的教授访谈中跳入我们的眼帘，我们也会不禁自问薪金无上限是否是一个大bug？这个问题无疑太复杂了，无论是香港有名的高薪养廉，或是大陆的高官贪污外逃，似乎都让这个问题成了伪命题。但是，我们也同样看到了NBA的球队工资上限，换个角度说，只要工会介入，NBA的球员还是能够达成共识的，同样，只要政府高官自己拍板，他们是可以限制那些总裁头头们拿多少提成和分红的。在这样一种自由与自律的纠结之中，Inside Job可能还会有更多的姐妹篇。
如果没有这些
就像我们在批评钱是万恶之源一样，我们似乎也在骂自己就是原罪。在我看来，我更愿意将交易所看成是一件好事，因为他们尽管没有创造财富，但确实是让财富流向更能创造价值的地方，就像国家银行一样，他们拿储户的资金帮助更多需要帮助的企业。而至于那些金融衍生品，他们就像是一个个不起眼的丑小鸭，如果没有一系列的包装，似乎就很难意识到自己能够创造美梦成为翱翔的天鹅。在就是那些职业经理人咋舌的薪水，我更愿意认为，那是他们“能力越大，责任越大”所带来的好处。总之，就像是乐观主义者站在危机钱的无所适从一样，倒回到原点，我们可能还是会做出这样本能的判断。唯一大家所没能看到的可能就是那个隐藏于每个人心底的信心和乐观，它让Paulson抛出了Moral Hazard的命题，也让我们看到了在政府这个公共领域的强势主体缺失下的惨目忍睹之状。如果还让我给这个信心和乐观打上一个标签，我觉得这就像是引向高处的楼梯，也许只会是让我们摔得更痛，更不省人事。
Subscribe to:
Posts (Atom)